«Звичайно, ось можливий вступ до вашої теми», – починається відкликана стаття в журналі Surfaces and Interfaces видавництва Elsevier. Це один зі стандартних вступів ChatGPT під час відповіді на запит користувача. Дослідник подав рукопис, починаючи з цього рядка, і він пройшов рецензування. Ніхто не помітив помилку до публікації.

Дослідження, опубліковане в липні 2025 року, в якому було розглянуто понад 15 мільйонів біомедичних рефератів PubMed по всьому світу, показало, що щонайменше 13,5% статей, опублікованих у 2024 році, мали ознаки сприяння штучному інтелекту. Цей показник варіювався залежно від галузі, журналу та країни, сягаючи 40% у певних дисциплінах і ще вищий у неангломовних країнах.

Дослідників оцінюють насамперед за кількістю публікованих ними статей та престижем журналів, у яких ці статті публікуються. Сан-Франциська декларація про оцінку досліджень, або DORA, була розроблена у 2012 році групою редакторів та видавців журналів на щорічній зустрічі Американського товариства клітинної біології. Зараз це незалежна всесвітня ініціатива. Вона закликає університети, спонсорів та видавців припинити використовувати обсяг публікацій та престиж журналів як показники якості досліджень. Її підписали понад 25 000 установ та дослідників з усього світу.

Джерело https://cen.acs.org/policy/publishing/ai-fraud-science-journal-generative-ai/104/web/2026/07

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз