Перегляньте цю інформацію у відео форматі за посиланням

Додавання автора на етапі розгляду статті

Існує декілька умов, за яких допускається додавання автора або зміна порядку авторів на етапі розгляду статті:

1. Обґрунтований запит. Ініціювання процесу додавання автора може бути розпочате на письмове прохання від автора кореспондента. Завдання редакції – оцінити чи дійсно додавання автора є обґрунтованим. Достатньою аргументацією на включення до авторського колективу є лише вагомий внесок науковця, якого першочергово з будь-яких причин не було включено до списку авторів.
2. Згода всіх авторів. Кожен з авторів, включно з автором, якого буде додано, повинен надіслати письмовий запит. Запит повинен містити повне ім'я автора, що додається, а також назву статті.
3. Перевірка редакцією. Редакція повинна перевірити наукові профілі та контактні дані автора, що додається. Також необхідно запитати в авторів новий ліцензійний договір та змінений розділ статті "Внески авторів". Детальніше про процес перевірки авторів ви можете дізнатись в нашому попередньому відео.

 

Видалення автора на етапі розгляду статті

Аналогічно, видалення відбувається за наявності обґрунтованого запиту та згоди всіх авторів включно з тим, якого буде виключено. Наявність цих складових повинна бути перевірена редакцією. Прикладами обґрунтованих причин виключення науковця з числа авторів статті можуть бути:

1. Помилкове додавання до списку авторів: технічна помилка або відсутність згоди від автора на включення до статті.
2. Невідповідність критеріям авторства. Відсутність достатнього внеску відповідно до стандарту CRediT та загальновизнаним критеріям ICMJE.
3. 3. Добровільна відмова від авторства: науковець особисто просить про виключення зі списку авторів, наприклад, через відсутність згоди з фінальною версією статті.

Однак, особистий конфлікт між співавторами, зміна порядку авторів через внутрішні домовленості без пояснення причин, виключення автора як "покарання" за суперечку чи критику – не є достатньо обґрунтованими причинами для виключення автора.

 

Несанкціонована зміна авторства

В процесі розгляду стаття декілька разів повертається авторам з проханням внести виправлення відповідно до зауважень редакторів чи рецензентів. На цих етапах автори мають можливість внести зміни в авторський склад, не повідомляючи про це редакцію, з метою навмисної маніпуляції або через незнання міжнародних стандартів та політики редакції щодо авторства. Саме тому частиною запобігання маніпуляції щодо авторства є перевірка редакцією відсутності змін в авторському складі між першим варіантом поданої статті та прийнятим варіантом статті, що буде опубліковано.

Прикладом такої маніпуляції є випадок журналу видавництва Elsevier, який у лютому 2026 року відкликав шість статей, опублікованих в 2022 році. Автори цих статей змінилися без схвалення редакції під час перегляду рукописів. Автори також надали вигадані адреси електронної пошти під час процесу подання статей, але змінили їх після того, як статті було прийнято. Джерело https://retractionwatch.com/2026/03/18/technology-journal-pulls-papers-for-unauthorized-author-changes-fictitious-emails/

 

Роль редакції в процесі зміни авторства

Редакція не повинна вирішувати суперечки щодо авторства. Завданням редакції є наявність чіткої політики авторства та запобігання маніпуляцій щодо авторства. Редакція не приймає рішення щодо додавання автора, виключення автора або зміни порядку авторів. Редакція лише перевіряє, щоб для будь-якої з цих дій була надана достатня аргументація та згода всіх авторів статті. У разі наявності доведеного конфлікту інтересів між авторами, редакція може призупинити процес розгляду статті до врегулювання спору безпосередньо самими авторами або їх установою.

Якщо у вас залишись питання, звертайтесь за безкоштовною консультацією:

 

Email: info@entc.com.ua

Телефон: +380 50 381 10 77

Перегляньте цю інформацію у відео форматі за посиланням

Співавторство як товар

У дослідженні, опублікованому 15 березня 2026 року в журналі Studies in Higher Education видавництва Taylor & Francis показано, що близько 48% співавторів формально не мають достатнього внеску відповідно до міжнародних стандартів.

Співавторство дедалі частіше перетворюється на своєрідну «валюту» в академічному середовищі. Авторство можуть надавати не за реальний внесок, а через посаду, вплив або особисті зв’язки. До списку авторів додають керівників, колег чи знайомих, навіть якщо їхній внесок мінімальний або взагалі відсутній, а інколи автори просто «обмінюються» місцями в публікаціях. Тож як редакції перевірити реальний внесок авторів?

Приймайте статті до розгляду тільки від авторів

Надсилання статті через посередника є однією з основних практик діяльності паперової фабрики. Хоча посередником не завжди виступає саме паперова фабрика, це може бути науковий керівник, родич, колега тощо. Однак ведення комунікації безпосередньо з автором статті повинно стати основою політики редакції.

Запитуйте контактні дані та посилання на наукові профілі кожного автора статті

Хоча з числа авторського колективу зазвичай призначається автор-кореспондент, який несе відповідальність в тому числі і за комунікацію з редакцією, редакція повинна мати змогу зв'язатись з кожним автором особисто. Запит контактних даних не означає їх публікацію у відкритому доступі. Контактні дані можуть використовуватись лише для зв'язку редакції з авторами статті.

Перевіряйте інформацію про науковців, що зазначені авторами статті

Краще, щоб електронні адреси авторів були зареєстровані в домені університету. Але навіть якщо адреса зареєстрована в загальному домені (наприклад, gmail.com) при пошуку її в Інтернеті ви знайдете зв'язок із конкретним науковцем. Ви також можете перевірити інформацію про науковця на сайті його університету або безпосередньо в його авторських профілях ORCID, Scopus, Researcher ID тощо. Таким чином ви зможете знайти підтвердження реальності афіліації науковця, а також переглянути його попередні публікації.

Засвідчуйте авторство за допомогою ліцензійного договору

Ліцензійний договір повинен бути складений юристом у сфері авторського права за участі редакції. Таким чином ви зможете поєднати реальні редакційні процеси з чинним законодавством України. Підписання ліцензійного договору – це в тому числі офіційне підтвердження від авторів того, що вони не порушують жодних авторських прав, дають згоду на публікацію статті та умови ліцензії, на яких вона розповсюджується після публікації, а також надають підтвердження авторства. Ліцензійний договір повинен бути оформлений для кожної статті та підписаний всіма її авторами, а не лише автором кореспондентом.

Запитуйте авторські внески для кожної статті

Під час спільного семінару Гарвардського університету та Wellcome Trust у 2012 році було розроблено ідею Таксономії внесків CRediT (Contributor Roles Taxonomy). У 2022 році цю таксономію CRediT було офіційно затверджено як повноцінний стандарт Національною організацією інформаційних стандартів США (ANSI/NISO). Ця таксономія охоплює 14 ролей учасників та розроблена для представлення ключових типів внесків, що зазвичай застосовуються для дослідницьких результатів, включаючи наукові статті.

Наразі таксономія CRediT є частиною політики прозорості багатьох наукових журналів. Вона допомагає редакції оцінити чи дійсно всі автори зробили достатній внесок до наукової статті. Окрім того внесок авторів публікується як окремий розділ в наукових статтях, тому читачі також мають змогу зробити таку оцінку.

Контрольний список для редакції

Тож редакція повинна мати чітку політику щодо авторства, яка буде зазначена у відкритому доступі на сайті журналу та запроваджена в реальній редакційній практиці методом перевірки авторства з метою запобігання маніпуляціям.

Окрім цього редакція повинна зробити додаткову перевірку авторства статті у випадках, якщо в авторів:

– немає "слідів" в Google Scholar;

– порожній профіль ORCID;

– email не згадується ніде, окрім відомостей про авторів до надісланої статті;

– афіліація не підтверджується на сайті університету;

– внески авторів виглядають недостатніми або перебільшеними.

Один із цих пунктів – ще не проблема і може потребувати лише додаткового уточнення. Але сукупність може свідчити про фейкового автора.

Якщо у вас залишись питання, звертайтесь за безкоштовною консультацією:

Email: info@entc.com.ua

Телефон: +380 50 381 10 77

Завантажуйте чек-лист, розроблений видавництвом ПП "ТЕХНОЛОГІЧНИЦ ЦЕНТР", який містить деякі практичні рекомендації для редакцій наукових журналів щодо перевірки статей відповідно до вимог академічної доброчесності. Чек-лист призначений для внутрішнього аналізу редакційної політики видавництв наукових журналів та не є офіційним документом.

Перегляньте цю інформацію у відео форматі за посиланням вставить ссылку на видео

Наразі існує доволі багато програм, які допоможуть редакції здійснювати контроль над кількістю запозиченого тексту, цитуваннями чи використанням інструментів штучного інтелекту. Але купівля програми жодним чином не вирішує проблеми. Результат програми не є вироком і не може сприйматись редакцією як остаточний. Наприклад, програми антиплагіату показують лише відсоток збігу і задача редактора оцінити чи дійсно ці збіги є саме плагіатом. Аналогічно і з програмами, що виконують функцію перевірки на використання інструментів штучного інтелекту. Більш того контроль з боку редакції не повинен закінчуватись на першочерговій перевірці після надсилання статті. Він повинен продовжуватись на етапах редагування, рецензування та навіть після публікації.

Редакція повинна бути впевнена в тому, що всі автори дійсно зробили достатній внесок та погоджуються з версією статті, яка була надіслана до розгляду. Редакція повинна перевіряти відсутність маніпуляцій з авторством на всіх етапах видавничого процесу. Також редакція повинна впевнитись, що автори чітко розуміють кому належать авторські права після публікації та умови ліцензії, на правах якої стаття буде розповсюджуватись. Ці критерії зазвичай підтверджується шляхом підписання ліцензійного договору між видавництвом і авторами статті. Окрім цього вся політика редакції відносно критеріїв авторства, авторського права та умов ліцензії на розповсюдження повинна бути представлена на сайті журналу.

В своїй практиці редакція повинна запровадити принципи, відповідно до яких оцінюється саме науковий рівень та якість статті. Редактор журналу повинен суворо слідкувати за тим, щоб стать, раса, посада тощо авторів жодним чином не вплинули на висновок щодо прийняття статті до публікації. Саме тому, наприклад, необхідно додати процедуру розгляду рукописів, авторами яких є члени редакційної колегії, до опису процедури рецензування на сайті журналу. Особливу увагу також слід звернути на дотримання рекомендацій щодо відсутності конфлікту інтересів, надмірного використання інструментів штучного інтелекту та збереження конфіденційності даних, що представлені в рукописі.

Що робити якщо було отримано повідомлення із зауваженнями до вже опублікованої статті? В першу чергу таке повідомлення не повинно містити наклепницького характеру, натомість в ньому повинні бути наведені наукові аргументи та посилання, що підтверджують зміст скарги тощо. Редакція обов'язково повинна реагувати на такі повідомлення та інформувати відправника про його отримання. В ході розслідування ви також можете запросити у відправника скарги надання додаткових підтверджень порушення. Обов'язково проінформуйте авторів про отримання скарги щодо їх статті та надайте можливість відповісти. Залучайте незалежних експертів та редакторів для перегляду скарги, щоб забезпечити повторну оцінку без будь-якого конфлікту інтересів.

Скарга не означає відкликання статті. В залежності від результатів редакційного розслідування, окрім відкликання, можуть бути застосовані і інші дії: виправлення до опублікованої статті, опублікована стаття залишиться без змін і навіть існують випадки коли розслідування не давали конкретних результатів і статті залишались опубліковані без змін, але із додаванням відмітки про занепокоєння.

Знання міжнародних стандартів та рекомендацій щодо редакційної практики допоможе вам запобігти маніпуляціям в наукових статтях та в ході видавничого процесу, а також надасть чіткий алгоритм дій у випадку, якщо такі маніпуляції все ж були виявленні на будь-якому етапі.

Якщо у вас залишись питання, звертайтесь за безкоштовною консультацією:

Email: info@entc.com.ua

Телефон: +380 50 381 10 77

Перегляньте цю інформацію у відео форматі за посиланням.

Для початку перевірте чи може журнал претендувати на подання заявки до категорії Б

Журнал повинен видаватись мінімум 2 роки, тобто наявність архіву за 2024 та 2025 роки є обов'язковою. Не можна подати заявку для журналу, який щойно було створено. Також якщо була перерва в публікації номерів журналу, яка "зачепила" 2024 та 2025 роки, вимога Порядку порушена і журнал не може претендувати на категорію Б.

Наступний термін подання заявок на отримання категорії Б – з 1 лютого 2029 року. Включення журналу до Переліку фахових видань не є обов'язковим, редакція можете видавати журнал і без цього. Також якщо Ви отримаєте індексацію в Scopus або Web of Science раніше 1 лютого 2029 року, Ви зможете надіслати заявку до включення журналу у категорію А Переліку фахових видань в будь-який час.

Перевірте наявність цифрового ідентифікатора DOI для всіх опублікованих статей

Якщо журнал ще не має DOI для статей або, наприклад, DOI не зареєстровані для архіву за 2024 рік, Ви можете зареєструвати їх для архівних номерів. Однак для випусків, опублікованих після 14 лютого 2026 важливе також дотримання вимоги Порядку про те, що "Дата публікації на сайті та у DOI-метаданих мають збігатися".

Перевірте відповідність опублікованих статей заявленим спеціальностям та не заявляйте спеціальності «про запас» при поданні заявки

Відповідно до нового Порядку журнал може обрати лише один кластер, але Порядок не обмежує кількість спеціальностей у межах кластеру, однак вони повинні відповідати реальному публікаційному доробку журналу. Сформуйте таблицю для самоаналізу, яка буде містити список статей, опублікованих в журналі, як мінімум за останні два роки, та спеціальності, яким вони відповідають.

Для зручності в описі до цього відео ми залишаємо посилання на Додаток 1 "Перелік кластерів та їх відповідність спеціальностям, за якими здійснюється підготовка здобувачів вищої освіти".

Якщо ще якісь вимоги нового Порядку формування Переліку наукових фахових видань залишаються незрозумілими для Вас, звертайтесь за безкоштовною консультацією.

 

Email: info@entc.com.ua

Телефон: +380 50 381 10 77

 

Перегляньте цю інформацію у відео форматі за посиланням.

Мінімум 9 членів редколегії – загальна вимога

Не потрібно мати по дев'ять науковців на кожну спеціальність. Достатньо дев'яти науковців загалом за кластером, при цьому один науковець може покривати кілька спеціальностей, якщо його дослідження відповідають тематиці журналу.

Перевірте афіліації членів редколегії

Науковці з установи засновника або видавця повинні складати не більше половини складу редколегії. Порядок не вимагає трудових відносин головного редактора із засновником. Не менше двох членів редколегії повинні бути іноземцями. Під іноземцями розуміються саме громадяни інших країн. Науковці, що мають українське громадянство, але працюють в іноземних установах, не зараховуються як іноземці.

Забезпечте наявність всієї необхідні інформації для членів редколегії

Для всіх членів редколегії необхідно вказати прізвище та ім'я повністю, науковий ступінь, звання, кафедру або відділ та місце роботи. Також інформація про члена редколегії повинна містити профілі ORCID, Scopus, Researcher ID. Перевірте та за необхідності оновіть цю інформацію на сайті журналу.

Усі члени редколегії повинні мати публікації у Web of Science або Scopus

Кожен член редколегії повинен мати щонайменше 3 публікації за останні 5 років у виданнях, що індексуються Web of Science або Scopus. Під публікаціями розуміються не лише статті в наукових журналах, а і матеріали конференцій чи розділи монографії. Наукова публікація у виданні, віднесеному до першого квартилю (Q1) відповідно до класифікації SCImago Journal and Country Rank або Journal Citation Reports, прирівнюється до двох публікацій.

До публікацій також зараховуються три завершені рецензування рукописів, опублікованих у виданнях, що індексуються Web of Science, це повинно бути підтверджено у відповідному авторському профайлі.

Для підрахунку цього критерію діє рухоме 5-річне вікно – 60 місяців від дати подання заявки. Ця вимога поширюється на всіх членів редколегії, а не лише на мінімальні 9 осіб. Порядок не допускає включення «додаткових» членів редколегії без відповідних публікацій.

Впевніться, що члени редколегії також розуміють вимоги нового Порядку

За оновленим Порядком діють обмеження щодо кількості редколегій:

• вчений може входити до складу не більш як трьох редколегій фахових видань категорії Б;
• головний редактор може входити до складу не більш як двох редколегій фахових видань категорії », і при цьому бути головним редактором лише в одному з цих двох фахових видань

До уваги беруться лише журнали категорії Б. Якщо науковець є ще додатково членом редколегії журналу категорії А або будь-якого іншого журналу, що не входить та не претендує на входження до категорії Б, – це не має значення.

Якщо ще якісь вимоги нового Порядку формування Переліку наукових фахових видань залишаються незрозумілими для Вас, звертайтесь за безкоштовною консультацією.

 

Email: info@entc.com.ua

Телефон: +380 50 381 10 77

 

 

Перегляньте цю інформацію у відео форматі за посиланням

Перевірте оформлення статей

HTML або PDF кожної статті повинні містити:

• ISSN журналу;
• DOI статті;
• ORCID автора;
• ліцензію відкритого доступу за наявності;
• дати: дата першого надходження статті до видання, дата прийняття статті до друку після рецензування та дата публікації (оприлюднення) статті.

Ці вимоги застосовуються до статей, опублікованих після 14 лютого 2026 року. Змінювати вже опубліковані статті не потрібно, це є фальсифікацією даних. Також у випусках журналу, опублікованих після цієї дати, не може бути опубліковано декілька статей одного колективу авторів в одному номері журналу.

Перевірте протокол вебсайту та наявність архівів журналу

Сайт повинен мати протокол HTTPS.

Тобто адреса сайту повинна бути https://journal, а не http://journal

У разі відкритого доступу повинні бути розміщені повні тексти статей на вебсайті журналу. Кожна стаття повинна супроводжуватися назвою, анотацією, ключовими словами, списком використаних джерел українською та/або англійською мовами, мати окрему сторінку, тобто унікальне інтернет посилання, та бути представлена у форматі HTML та/або PDF.

Перевірте повноту загальної інформації про журнал та відповідність сайту

Сайт журналу повинен мати ідентичний зміст українською та англійською мовами. За необхідності сайт також може мати інші мови, головне, щоб інформація на всіх мовних версіях сайту була однаковою.

Загальна інформація про видання повинна містити: назву, ISSN, код ЄДРПОУ видавця, префікс DOI, рік заснування, науковий профіль видання (назва кластеру), контактна інформація видавця та/або засновника.

Якщо ще якісь вимоги нового Порядку формування Переліку наукових фахових видань залишаються незрозумілими для Вас, звертайтесь за безкоштовною консультацією.

Email: info@entc.com.ua

Телефон: +380 50 381 10 77

 

Перегляньте цю інформацію у відео форматі за посиланням

Забезпечте прозору публікаційну етику

На сайті журналу повинна бути окрема сторінка, на якій описано публікаційну етику. Це загальні правила, якими керується редакція журналу під час розгляду статей, роботі з рецензентами, публікації тощо. Найважливішим є дотримання принципів СОРЕ та реальна відповідність редакційних процесів заявленій політиці. Просто скопіювати політику з іншого журналу – погане рішення. Правильним буде ознайомитись з усіма принципами прозорості та доброчесності СОРЕ та врахувати їх при складанні політики журналу. Посилання на принципи СОРЕ є обов'язковими при описі політики.

Перевірте наявність та повноту політики щодо використання штучного інтелекту

Політика щодо використання штучного інтелекту повинна містити опис регламенту редакції по забезпеченню контролю щодо його використання на всіх етапах видавничого процесу. А також контроль використання штучного інтелекту авторами статей, що публікуються в журналі. Задачі, які дозволено виконувати за допомогою інструментів штучного інтелекту, повинні бути чітко прописані в політиці редакції.

Штучний інтелект не може використовуватись редакторами та рецензентами для оцінки наукової якості статей. Автори не можуть генерувати наукову частину статті за допомогою інструментів штучного інтелекту. Будь-яке використання штучного інтелекту повинно бути чітко та прозоро задеклароване та перевірене людиною. Редакція повинна забезпечити чіткий нагляд за використанням штучного інтелекту під час всіх редакційних процесів.

Враховуючи міжнародні практики та стандарти не зайвим буде також додати декларацію щодо використання штучного інтелекту до кожної статті. Наявність, чіткість та повнота цих політик важлива не лише для подання заявки на категорію Б, а також для подання заявки до Scopus чи Web of Science.

Якщо ще якісь вимоги нового Порядку формування Переліку наукових фахових видань залишаються незрозумілими для Вас або Ви хочете підготувати журнал до включення в Scopus або Web of Science, звертайтесь за безкоштовною консультацією. Контакти зазначені в описі до цього відео. Передаємо для Вас те, що знаємо самі

Якщо ще якісь вимоги нового Порядку формування Переліку наукових фахових видань залишаються незрозумілими для Вас, звертайтесь за безкоштовною консультацією.

Email: info@entc.com.ua

Телефон: +380 50 381 10 77

Перегляньте цю інформацію у відео форматі за посиланням

Перевірте наявність та повноту політики архівування

Архівування забезпечує довготривале зберігання контенту, його доступність та захист від втрати даних. Основні методи включають використання платформи OJS (Open Journal Systems) з мережею збереження PKP PN, інституційні репозитарії, систему LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe), а також хмарне зберігання файлів у форматах PDF або XML.

Політика архівування повинна містити інформацію про репозитарії, в яких зберігаються архівовані дані; систему, за допомогою якою здійснюється архівування та технічні засоби, а також гарантії доступності.

Перевірте наявність та повноту політики конфлікту інтересів

Політика конфлікту інтересів повинна містити правила розкриття та декларації конфлікту інтересів на всіх етапах видавничого процесу. На цій сторінці сайту обов'язкого опишіть як регулюється відсутність конфлікту інтересів на етапі розгляду статті редакторами та рецензентами. Враховуйте що повинна оцінюватись саме наукова якість статті, а не приналежність, вчений ступінь, посада, раса, стать, релігія авторів тощо. Також опишіть як запитується наявність чи відсутність конфлікту інтересів у авторів статей.

Враховуючи міжнародні практики та стандарти не зайвим буде також додати декларацію щодо конфлікту інтересів до кожної статті. Наявність, чіткість та повнота цих політик важлива не лише для подання заявки на категорію Б, а також для подання заявки до Scopus чи Web of Science.

Якщо ще якісь вимоги нового Порядку формування Переліку наукових фахових видань залишаються незрозумілими для Вас або Ви хочете підготувати журнал до включення в Scopus або Web of Science, звертайтесь за безкоштовною консультацією.

 

Email: info@entc.com.ua

Телефон: +380 50 381 10 77

 

Перегляньте цю інформацію у відео форматі за посиланням

Перевірте наявність та повноту всіх правил для авторів

Сайт журналу повинен містити інформацію про:

• вимоги до оформлення статей
• порядок подання статей
• порядок та терміни розгляду статей
• вартість публікації (навіть у разі якщо публікація є безкоштовною)

Всі правила повинні бути чіткими та зрозумілими для авторів. Деякі правила та терміни можуть змінюватись в процесі розвитку журналу. Однак необхідно забезпечити безпечний перехідний період: для авторів, які вже надіслали статтю до розгляду всі правила повинні лишатись такими, якими вони були на момент подання статті.

Перевірте наявність та повноту політики щодо публікації статей членів редколегії журналу

Процедура розгляду статей, авторами яких є члени редакційної колегії, не повинна відрізнятись від розгляду будь-якої іншої статті, але повинна бути проведена із залученням незалежних сторонніх експертів, що не є членами редколегії та не працюють в одній установі з авторами. Мета цієї політики забезпечити оцінку саме наукової якості статті, не беручи до уваги посаду авторів. Рецензенти та редактори не повинні мати жодного конфлікту інтересів. Рішення щодо публікації статті повинно прийматись членами редколегії, які не є авторами, на основі рецензій, отриманих від незалежних експертів.

Якщо ще якісь вимоги нового Порядку формування Переліку наукових фахових видань залишаються незрозумілими для, звертайтесь за безкоштовною консультацією.

Email: info@entc.com.ua

Телефон: +380 50 381 10 77

 

Перегляньте цю інформацію у відео форматі за посиланням

Перевірте наявність та повноту політики щодо реклами

У разі якщо розміщується реклама (до прикладу це можуть бути анонси наукових конференцій), така політика повинна містити повний та прозорий опис процедури її розміщення. Порядок формування Переліку наукових фахових видань не вимагає наявність такої політики, якщо реклама не публікується на сторінках журналу чи на сайті. Однак якщо Ви плануєте в майбутньому подавати заявку до розгляду журналу базою даних Scopus або Web of Science, ця політика Вам знадобиться.

Перевірте наявність та повноту опису процедури рецензування

При описі процедури рецензування необхідно вказати тип рецензування (наприклад, подвійне сліпе рецензування); кількість рецензентів, що оцінюють статтю; терміни рецензування; дотримання етичних норм, публікаційної етики, політики конфлікту інтересів, політики використання штучного інтелекту зі сторони рецензентів та авторів; опис процедури виправлення зауважень рецензентів та опис процедури апеляції у разі незгоди авторів із зауваженнями рецензентів.

Перевірте наявність та повноту опису політики авторського права та ліцензування

Чітко вкажіть кому належить авторське право на опубліковані статті та яким документом це підтверджується. Вкажіть ліцензію (назву, тип та Інтернет-посилання), на основі котрої розповсюджуються статті після публікації. Обрати ліцензію Ви можете на сайті Creative Commons.

Перевірте наявність та повноту опису політики протидії плагіату

Вкажіть яким чином всі надіслані статті перевіряються на плагіат (якщо використовується програмне забезпечення, необхідно вказати назву програми); який максимальний відсоток запозичення та цитування припустимий; опишіть дії редакції у разі виявлення плагіату в опубліковані статті. Також опишіть політику редакції відносно дублювання публікації (самоплагіату) та вкажіть чи можливе переопублікування статті. Переопублікування, наприклад іншою мовою, може бути частиною політики журналу. Однак така публікація не повинна порушувати авторське право (наприклад, якщо права на публікацію були раніше передані видавцю) та обов'язково повинна мати посилання на першоджерело.

Якщо ще якісь вимоги нового Порядку формування Переліку наукових фахових видань залишаються незрозумілими для Вас або Ви хочете підготувати журнал до включення в Scopus або Web of Science, звертайтесь за безкоштовною консультацією.

Email: info@entc.com.ua

Телефон: +380 50 381 10 77

 

Перегляньте цю інформацію у відео форматі за посиланням

Перевірте наявність та повноту опису порядку розгляду скарг

Вкажіть терміни надання першої відповіді з моменту отримання скарги, часові рамки розгляду скарги та детально опишіть порядок розгляду скарг. Терміни повинні бути максимально короткими, редакція повинна оперативно реагувати на отримані скарги. Але одночасно необхідно вказувати реальні терміни, щоб не порушувати їх під час розгляду скарг. Редакція повинна реагувати на всі скарги та не ігнорувати їх.

Перевірте наявність та повноту опису політики ретракції (відкликання статей)

При описі політики ретракції зазначте:

• з яких причин може бути ініційовано розгляд можливості ретракції для опублікованої статті (наприклад, отримання скарги);
• як саме редакція буде діяти в такому випадку та як буде вести комунікацію з авторами статті та їх установами;
• хто приймає остаточне рішення;
• як редакція інформує всі репозитарії, бібліотеки та бази даних після факту ретракції опублікованої статті;
• в яких випадках можуть бути застосовані виправлення замість ретракції.

Не лякайтесь процесу ретракції, його метою є очистка наукової літератури від недостовірних даних. Головне чітко дотримуватись визначеного регламенту. Будь-які виявлені помилки повинні бути додатково оцінені незалежними експертами. Не давайте статтю, згідно якої є сумніви, для оцінки тим самим рецензентам, що її прийняли до публікації.

Ще раз перевірте чи не могло виникнути нерозкритого конфлікту інтересів під час оцінки статті з боку редакторів та рецензентів. Дайте можливість авторам надати наукове обґрунтування виявлених помилок. Автори мають право брати участь в процесі розслідування. За потреби зверніться до установи, працівниками якою є автори.

Що робити якщо було прийняте рішення про ретракцію статті

Якщо було прийнято рішення про ретракцію статті, вона не повинна видалятись з сайту журналу, а повинна залишатись у доступі з відміткою про ретракцію. Також поруч зі статтею необхідно розмістити повідомлення про причини ретракції. Повне видалення статті з сайту журналу можливо лише у виняткових випадках, наприклад коли стаття є предметом судового розгляду або загрожує життю, що можливо, наприклад, для статей медичного направлення.

Обов'язково дотримуйтесь рекомендацій СОРЕ щодо правил виправлення та відкликання опублікованих статей, посилання в описі до цього відео.

Якщо ще якісь вимоги нового Порядку формування Переліку наукових фахових видань залишаються незрозумілими для Вас або Ви хочете підготувати журнал до включення в Scopus чи Web of Science, звертайтесь за безкоштовною консультацією.

Email: info@entc.com.ua

Телефон: +380 50 381 10 77