Журнал дозволяв авторам вносити нерозкриті зміни, які маскували плагіат у статті

Стаття про когнітивні порушення у людей похилого віку в Індії з'явилася в Інтернеті 15 червня 2025 року як преюдиція в Archives of Gerontology and Geriatrics Plus. На той момент її розділ з довідковою інформацією містив кілька довгих абзаців, ідентичних або майже ідентичних тексту розширеної тези конференції 2024 року. Poulami Barman, перша авторка тез конференції та докторантка, яка навчається за двома програмами в Індії та Німеччині, дізналася про крадіжку її роботи після того, як один з її керівників попередив її про нову статтю.
23 червня 2025 року Barman, яка також працює в Університеті Ростока в Німеччині, зв’язалася з журналом, надавши порівняльний огляд двох робіт. Менеджер журналу відповів, що видавець розгляне її скаргу. Через кілька днів Barman помітила, що плагіатовані абзаци були перероблені у версії статті від 30 червня 2025 року без жодних пояснень.
"Вони дозволили їй змінити статтю, і це було, так би мовити, абсолютно неетично", – сказала Barman. "Її слід відкликати, бо вона була повністю плагіатом". Liang-Kung Chen, головний редактор видання Archives of Gerontology and Geriatrics Plus, повідомив, що він "вирішив відкликати цю статтю 26 липня 2025 року, тому ми вжили певних заходів щодо неї. Процес відкликання триває з боку видавництва (Elsevier)".
Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз


