Недоброчесність в дослідженнях часто розглядається як рідкісне явище, але дані опитувань свідчать про те, що фабрикування та фальсифікація даних є достатньо поширеними. Дороті Бішоп провела дослідження, в якому оцінювалося ставлення до серйозних порушень у дослідницькій діяльності, протиставляючи погляди дослідницьких «детективів» та співробітників з питань доброчесності досліджень.

Респонденти заповнили двоетапне опитування DELPHI, оцінюючи узгодженість тверджень щодо поширеності, реакцій на серйозні неправомірні дії у дослідженнях та наслідків таких дій.

Респонденти погодилися з шкідливим впливом структур академічного стимулювання на доброчесність досліджень, а також з важливістю співпраці між установами для виявлення серйозних порушень у дослідницькій діяльності та збереження академічної доброчесності.

Хоча детективи та співробітники з питань доброчесності розійшлись в поглядах щодо частоти порушень у дослідницькій діяльності, адекватності інституційних заходів реагування та ефективності саморегулювання установ, вони дійшли згоди щодо того, що існуюча система розгляду випадків академічної недоброчесності потребує суттєвого перегляду, та пропонує розглянути альтернативні моделі нагляду, як-от створення незалежних національних чи міжнародних органів для розслідувань; зовнішній аудит випадків недоброчесності; посилення ролі грантодавців та видавців як наглядачів, а також впровадження стандартизованих санкцій.