Психологічний журнал відкликав основоположну статтю 2002 року про дедлайни та прокрастинацію, співавтором якої є науковець-біхевіорист Dan Ariely з Університету Дьюка. У публікаціях, що з'явилися 31 серпня 2026 року та 2 вересня 2026 року в блозі Data Colada, розглядалися набори даних, що лежать в основі двох основних експериментів, описаних у статті Ariely, опублікованій 24 роки тому в журналі Psychological Science. Повторний аналіз був викликаний дослідженням, опублікованим 15 липня 2026 року в тому ж журналі, в якому було зроблено спробу відтворити один з оригінальних експериментів, описаних у статті.

У повідомленні про відкликання від 2 вересня 2026 року цитувалися всі три роботи, зазначалося, що реплікаційне дослідження "підняло питання щодо основних даних в оригінальному дослідженні", а публікації в Data Colada "ставили під сумнів достовірність загальних висновків". Співавтор статті Ariely, Klaus Wertenbroch з INSEAD у Франції, подав запит на відкликання 23 липня 2026 року.

Це вже друге відкликання статті Ariely. Стаття 2012 року про нечесність, опублікована в Proceedings of the National Academy of Sciences у співавторстві з дослідницею з Гарварду Francesca Gino, також була відкликана через побоювання щодо сфабрикованості даних у дослідженні.

Джерело https://retractionwatch.com/2026/09/03/procrastination-study-duke-dan-ariely-psychological-science-data-colada-tampering-retraction/

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз