Національні інститути охорони здоров'я США (NIH) хочуть змінити ключовий етап процесу рецензування, який визначає, які дослідження фінансувати, що викликає занепокоєння щодо прозорості та політичного втручання. Наразі рецензенти ззовні агентства надають кожній заявці на грант числовий бал якості, і заявники отримують ці оцінки та детальні коментарі до рецензії як зворотний зв'язок. Але тепер науковий рецензент NIH об'єднує сукупність балів гранту в три групи — верхню, середню та нижню — і надає цей рейтинг, а також критику заявникам та співробітникам відповідного інституту NIH. Потім інститут використовуватиме кілька факторів, щоб вирішити, які пропозиції фінансувати, і заявники ніколи не отримуватимуть своїх конкретних балів.

NIH стверджує у повідомленні, опублікованому 14 серпня 2026 року, що новий процес призведе до «підвищення ролі наукового експертного рецензування», оскільки персонал, який приймає рішення щодо грантів, повинен буде більше покладатися на коментарі рецензентів, а не перебільшувати числові оцінки як, можливо, ненадійний показник якості.

Але на тлі низки інших потрясінь у науці за часів адміністрації президента Дональда Трампа, план тримати оцінки в таємниці від усіх, окрім рецензентів, викликає занепокоєння, що цей крок може призвести до того, що рішення про надання грантів будуть занадто далеко від врахування наукової цінності.

Джерело https://www.science.org/content/article/nih-plan-keep-peer-review-scores-secret-sparks-uproar

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз