Судова практика розгляду справ щодо послідовності здобуття освіти

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув позов до Міністерства освіти і науки України (МОН) та ДП «ІНФОРЕСУРС» про визнання протиправною відмову МОН у внесенні змін до відомостей, що містяться в ЄДЕБО. Своїм рішенням суд зобов`язав МОН та Технічного адміністратора ЄДЕБО - ДП "ІНФОРЕСУРС" внести зміни до даних, що містяться в ЄДЕБО щодо порушення Позивачем черговості здобуття освіти, визначеної ст. 10 Закону України "Про освіту", а саме: в розділі "На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст. 10 ЗУ "Про освіту" - вказати "Так, не порушує".
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зауважив, що відповідно до ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній ч. 2 ст. 10 Закону України "Про освіту"… .
В своєму рішенні суд наголосив, що суд критично ставиться до посилання МОН на те, що попереднє незакінчене навчання позивача на тому самому рівні освіти свідчить про порушення послідовності здобуття ним освіти, оскільки ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" передбачає саме попереднє здобуття освіти, а не навчання протягом одного року.
Таким чином, зазначення у довідці про здобувача освіти за даними ЄДЕБО щодо позивача, що поточне здобуття освіти порушує послідовність, визначену ст. 10 Закону України "Про освіту", є протиправним.
З повним текстом рішення можна ознайомитись за посиланням


