Нове дослідження Ашрафа Малекі та Кіма Хольмберга "Tweeting and Retweeting Scientific Articles: Implications for Altmetrics" пропонує нові погляди на те, як наукові статті обговорюються в Твіттері (тепер відомому як X).

Дослідження показало, що різні типи користувачів мають різний вплив на наукові публікації в Твіттері. Наприклад, академічні користувачі значно частіше ретвітять, ніж твітять. Водночас, боти рідше ретвітять, що може вказувати на різні мотивації та стратегії комунікації.

Крім того, аналіз виявив, що ретвіти часто містять більше медіа-контенту, такого як зображення та попередні перегляди статей, порівняно з оригінальними твітами. Це свідчить про те, що ретвіти, завдяки багатшому вмісту і комунікативним елементам, можуть отримувати більше взаємодій і досягати більшого охоплення.

Щодо альтметрики, твітти і ретвіти мають різний вплив на оцінку наукових публікацій. Ретвіти, які містять візуальний контент і комунікативні елементи, можуть привернути більше уваги і взаємодій, ніж оригінальні твітти. Це означає, що просте підрахування кількості твітів не завжди дає повну картину впливу публікації. Ретвіти, особливо ті, що включають медіа-контент, можуть бути більш вагомими показниками популярності і впливу наукових статей.

Результати дослідження підкреслюють, що не всі твіти мають однакову вагу при оцінці впливу наукових публікацій. Для точного розуміння значущості дослідження важливо враховувати різницю між оригінальними твітами і ретвітами, а також характер контенту, який вони містять. Просто кількість твітів або ретвітів не є точним показником значущості дослідження. Майбутні дослідження повинні зосередитися на цих відмінностях для глибшого розуміння того, як соціальні медіа впливають на науковий комунікаційний ландшафт.